Abstract

W artykule analizowane są normatywne kryteria dopuszczalności dowodów naukowych w polskim systemie prawnym, ze szczególnym uwzględnieniem dowodów neuronaukowych. W pierwszej kolejności zostaną przedstawione metody neuroobrazowania mózgu ze wskazaniem rodzaju spraw, w których zostały one wykorzystane. W drugiej kolejności omówione zostaną kryteria dopuszczalności dowodów naukowych w polskim i amerykańskim systemie prawnym. Następnie zidentyfikowanych zostanie szereg zagrożeń, których źródłem może być niezrozumienie natury i niewłaściwe posługiwanie się dowodami neuronaukowymi. Ostatnia część pracy zawiera szereg sugestii o charakterze normatywnym i pozanormatywnym, mających na celu zmianę prawa dowodowego w celu wypracowania mechanizmów pozwalających na rzetelną ocenę dowodów neuronaukowych. The paper discusses the problem of admissibility of scientific, and especially neuroscientific, evidence in Polish legal system. In the first part of the paper, methods of neuroimaging and its uses in legal proceedings are discussed. Then, we focus on the criteria of admissibility of scientific evidence in Polish and American legal systems. In the next part, we try to identify threats of misuse of neuroimaging evidence in the courtrooms. The last part contains a set of suggestions how to change Polish legal system in order to prepare it for neuroscientific evidence.