John Rawls Refutou o Intuicionismo?

Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 69 (1):e45448 (2024)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Em Uma Teoria da Justiça, John Rawls explicou o intuicionismo como a doutrina que professa o pluralismo irredutível de princípios morais, princípios estes cujos conflitos não poderiam ser resolvidos de maneira principiológica. Segundo Rawls, não se pode oferecer um argumento abstrato que prove que o pluralismo moral é falso. Mas seria possível mostrarmos aquilo que o intuicionista nega existir: o princípio moral mais fundamental, que sistematiza nossas obrigações morais. Este princípio, de acordo com Rawls, seria o princípio da equidade. Neste artigo, eu argumento que Rawls fracassa diante dos intuicionistas. Meus argumentos se valem de uma análise da aplicabilidade do princípio da equidade ao caso das promessas. Primeiro, eu defendo que o princípio da equidade só poderia explicar obrigações morais em geral se ele pudesse conter em sua fórmula um caso paradigmático das obrigações que ele pretende explicar: justamente as obrigações promissórias. Depois, eu procuro mostrar que as mesmas obrigações promissórias contêm um traço essencial que o princípio da equidade não seria capaz de explicar, mesmo que pudesse explicar obrigações morais em geral: o caráter especial das obrigações para com os destinatários das promessas. No primeiro ponto, a minha investigação expande as críticas de Robert Nozick a uma versão do princípio da equidade apresentada por H.L.A. Hart. No segundo, eu desenvolvo objeções feitas por Stephen Darwall contra a teoria prática das promessas, incluindo a teoria de John Rawls.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,261

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Justiça, Equidade e Liberalismo em Rawls.Matheus Salvadori - 2015 - Cadernos Do Pet Filosofia 6 (11):1-20.
Rawls E A Justificação Coerentista Em Ética.Alcino Eduardo Bonella - 2011 - Pensando: Revista de Filosofia 2 (3):96-126.
O Papel Do Princípio Aristotélico Na Teoria Da Justiça De Rawls.Denis Coitinho Silveira - 2008 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 7 (2):201-214.
Rawls: o problema da autonomia e o coerentismo.Elnora Gondim - 2010 - Ideas Y Valores 59 (144):69-81.
Justiça e Democracia: John Rawls.Nythamar F. de Oliveira - 2003 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 48 (1):149-152.
Rawls, modelos econômicos e o argumento pluralista.Fernando L. Schüler - 2018 - Conjectura: Filosofia E Educação 23 (Especial):197-229.
John Rawls [1921–2002].Hennie Lötter - 2004 - South African Journal of Philosophy 23 (2):111-111.

Analytics

Added to PP
2024-05-02

Downloads
2 (#1,808,280)

6 months
2 (#1,206,802)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

A Theory of Justice: Revised Edition.John Rawls - 1999 - Harvard University Press.
Two concepts of rules.John Rawls - 1955 - Philosophical Review 64 (1):3-32.
Are there any natural rights?H. L. A. Hart - 1955 - Philosophical Review 64 (2):175-191.
Promises and Practices Revisited.Niko Kolodny & R. Jay Wallace - 2003 - Philosophy and Public Affairs 31 (2):119-154.

View all 22 references / Add more references