Neukantianische Motive (Natorp, Cassirer, Bauch, Rickert)

In Christian Damböck & Georg Schiemer (eds.), Carnap-Handbuch. Metzler (forthcoming)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Carnaps Denken wurde während seines Studiums und der Arbeit an seiner Dissertation von Neukatianischen Motiven beeinflusst, von denen er sich nach seiner Habilitation in Wien (1926) zunehmend distanzierte. Er besuchte in Freiburg bei Heinrich Rickert (1911/1912) und in Jena (1913/14) bei Bruno Bauch Lehrveranstaltungen zur Philosophie. Außerdem besuchte er in Freiburg bei Jonas Cohn Lehrveranstaltungen zur experimentellen Psychologie. Bei Bauch reichte er 1920 eine Arbeit mit dem Titel Welche philosophische Bedeutung hat das Problem der „Grundlegung der Geometrie“ für die Lehramtsprüfung und 1921 seine darauf aufbauende Dissertation Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre ein. Rickert war das Haupt der von Wilhelm Windelband begründeten Südwestdeutschen Schule des Neukantianismus, zu der auch Cohn und Bauch gezählt werden. Bauch war jedoch auch von der von Hermann Cohen begründeten Marburger Schule des Neukantianismus, deren herausragenste Vertreter Paul Natorp und Ernst Cassirer sind, beeinflusst. Vor allem Natorps Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften (1910a) und Cassirers Substanzbegriff und Funktionsbegriff (1910) beeinflussten Carnaps Verständnis der methodischen Grundlagen der Mathematik und der Physik (Richardson 1998, 115-117, 138-139; Mormann 2000, 44-46). In persönlichem Kontakt war Carnap seit seinem Umzug nach Buchenbach Anfang der 1920er Jahre auch mit dem Rickert-Schüler Broder Christiansen.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,347

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

The transcendental method and (post-)empiricist philosophy of science.Sami Pihlström & Arto Siitonen - 2005 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 36 (1):81 - 106.
Hans Reichenbach's and C.I. Lewis's Kantian philosophies of science.Paul L. Franco - 2020 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 80:62-71.
The Transcendental Method and (Post-)Empiricist Philosophy of Science.Sami Pihlström & Arto Siitonen - 2005 - Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie 36 (1):81-106.
Are Kant’s Concepts and Methodology Inconsistent with Scientific Change? Constitutivity and the Synthetic Method in Kant.Paul L. Franco - 2012 - Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 2 (2):321-353.
empiricist and neo-kantian elements in the Aufbau.Saniye Vatansever - 2020 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 10 (2):451-468.
The justification of concepts in Carnap's aufbau.Jonathan Y. Tsou - 2003 - Philosophy of Science 70 (4):671-689.
Kant, Reichenbach, and the Fate of A Priori Principles.Karin de Boer - 2010 - European Journal of Philosophy 19 (4):507-531.
A place for pragmatism in the dynamics of reason?Thomas Mormann - 2012 - Studies in History and Philosophy of Science Part A 43 (1):27-37.
Kant, Kuhn, and the rationality of science.Michael Friedman - 2002 - Philosophy of Science 69 (2):171-90.
Kant, Kuhn e a racionalidade da ciência.Michael Friedman & Tradutor: Rogério Passos Severo - 2009 - Philósophos - Revista de Filosofia 14 (1):175-209.

Analytics

Added to PP
2020-11-28

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Lois Marie Rendl
University of Vienna

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references