This book is the collaborative response of engaged scholars from diverse countries and disciplines who are disturbed by the contemporary resurgence of anti-democratic movements and regimes throughout the world. These movements have manifest in vitriolic “nationalist” polemics, state-supported violence, and exclusionary anti-immigrant policies, less than a century after the rise and fall and horrific devastations of fascism in the early 20th century.

The thematic section of this issue of «Scienza & Politica» is focused on the problem of ideology. It is assumed that, though in the last decades its end has been repeatedly announced, ideology is still alive. Within the processes of globalization, the references to ideology and its critique regain a central place both in historical research and in political theory. Ideology and its critique seems to be strictly bounded with each other since the origin of the concept, which aimed to (...) pave the way for a new understanding of the world and of the language adopted to name it. The critique of ideology, therefore, has historically been a contestation - performed by particular subjects - of a way of interpreting the world scientifically, thus legitimating the existing relationships of power. (shrink)

This monographic section has as its purpose a reflection on the theme of the human, its hierarchies and the debate around them that in an era of «walled states» and «crimes of solidarity» it is necessary to critically rethink, reanalyze and discuss to rethink the conditions and prerogatives of the human.

Secondo il sociologo Ulrich Beck, il dibattito contemporaneo sulle disuguaglianze sociali rappresenta un esemplare caso di studio di quel fenomeno di sistematica distorsione della «prospettiva scientifica dell’osservatore» che egli ha proposto di definire nazionalismo metodologico. In tale orizzonte di indagine è possibile, infatti, toccare con mano le «grandi zone d’ombra» – e i macroscopici errori – prodotti anche sul piano della ricerca empirica da una visione della società e della politica che tende programmaticamente a far propria «la logica dell’ottica nazionale». (...) Muovendo da alcuni celebri passi di Alexis de Tocqueville, il saggio si propone di mettere a fuoco le complesse dinamiche fondative che si pongono alla base di questo approccio territorializzato alla questione dell’eguaglianza, in un percorso di riflessione che chiama in causa alcuni dei più recenti contributi teorici sul tema. (shrink)

L’indagine sui moderni processi di ideologizzazione ha assunto un ruolo centrale nel dibattito contemporaneo sul Novecento come «epoca degli estremi». Tra le più originali e interessanti linee di ricostruzione dei concreti presupposti storici di tale fenomeno occorre senz’altro annoverare la direttrice di studi e ricerche sviluppatasi in Germania nel grande laboratorio della Begriffsgeschichte. Muovendo dalla seminale riflessione di Otto Brunner sull’«epoca delle ideologie», l’articolo si sofferma in particolare sulle originali modalità di concettualizzazione del tema nella riflessione storiografica di Reinhart Koselleck (...) e sugli esiti da esse prodotte nel grande impianto lessico- grafico dei Geschichtliche Grundbegriffe. (shrink)

Reconstructing the conception of historical change inside Reinhart Koselleck’s reflection, the essay deals with the affirmation and crisis of modern temporal order. If modernization has been intended as overcoming and abandonment of tradition, it becomes involved in the discovery of a multiplicity of temporal layers, that the formulation «contemporaneity of the non-contemporaneous» is designated to describe. Consequently, the essay explores the possibility of a new Sattelzeit, able to motivate the acceleration of contemporary time or the new regimes of historicity that (...) it reveals. The split between modernization and temporalization might point out the necessity to formulate a new conceptual history. (shrink)

Nel corso dell’ultimo mezzo secolo, le «politiche della memoria» si sono imposte a livello teorico e pratico come una dimensione-chiave di quella costellazione di strumenti non punitivi di riscatto dalle atrocità del passato che siamo abituati ad approssimare attraverso le nozioni di «riparative» o «restorative justice». Tutt’altro che concordi appaiono però a tutt’oggi i giudizi degli studiosi sul più profondo significato politico assunto da questo tipo di misure nello specifico contesto dei processi di transizione alla pace e alla democrazia. Il (...) saggio si propone di ricostruire e discutere le principali linee di sviluppo di questo intenso dibattito, soffermandosi in particolare sul controverso rapporto tra memorie della violenza, giustizia di transizione e _agency_ collettiva che costituisce il tema centrale di questo fascicolo di _Scienza & Politica_. (shrink)