COM BASE NA TESE DE QUE DEVEMOS ENTENDER A “DEMOCRACIA RADICAL” COMO O NÚCLEO NORMATIVO DE SOCIEDADES EMANCIPADAS, O ARTIGO EXPÕE A CRÍTICA DE HABERMAS AO PARADIGMA “PRODUTIVISTA” COMO ORIENTAÇÃO EMANCIPATÓRIA DA ESQUERDA.

En esta revisión, trato de mostrar cómo los conceptos de redistribución y reconocimiento, formulados en el contexto del libro Justiça Interrupda, se refieren más bien a las preocupaciones de Fraser con respecto a la elaboración de un diagnóstico del capitalismo tardío y las sociedades posliberales sobre los dilemas identificados en el lo que ella llama la “condición post-socialista”. Para entender este diagnóstico, propongo que primero miremos un conjunto de preocupaciones sociales y políticas que yacen en la génesis de la formulación (...) conceptual de justicia de Fraser, a saber, temas y contribuciones del movimiento feminista, una concepción radical de la democracia (que considera contextos espacios más amplios permeados por relaciones de dominación y subordinación) y una concepción de “contrapúblicos subalternos” que permite criticar los límites de las esferas públicas realmente existentes. (shrink)

Para poder encontrar uma base comum de justificação de princípios e normas que,sob condições de um pluralismo social e cultural, pudessem ser publicamente reconhecidos,John Rawls e Jürgen Habermas fazem uma reconstrução do ponto de vista sob o qualé possível fundamentar imparcialmente normas de ação. Mas de acordo com a concepçãohabermasiana de democracia, a legitimidade das normas depende da institucionalização deprocedimentos que promovem a deliberação e aumentam as chances de se alcançardecisões válidas de acordo com o uso público da razão. Esse (...) procedimento se refere à trocadiscursiva de razões na qual os participantes buscam chegar a um acordo somente combase no melhor argumento, ancorando a validade das normas na possibilidade de um acordoracionalmente fundamentado por parte de todos os possíveis concernidos, consideradosparticipantes em discursos racionais. (shrink)