Abstract

Cet article vise à rouvrir le débat à propos de l’importance du structuralisme pour la philosophie de Michel Foucault. Les transformations survenues dans la production foucaldienne entre la fin des années 1960 et le début des années 1970 sont couramment expliquées à partir de sa prise de distance par rapport au structuralisme, qui serait liée à au poids grandissant de F. Nietzsche dans ses travaux. En prenant du recul par rapport à cette interprétation, nous montrons la convergence qui joue, chez Foucault, entre ces deux sources de pensée. De la problématisation du régime d’existence des objets dans l’archéologie à la systématisation des rapports de force dans la généalogie, nous verrons comment la notion de structure se réactive dans le passage d’un moment à l’autre. Dans ce parcours nous prenons appui notamment sur Le Discours philosophique, pour analyser sa notion-clé de « diagnostic ».