Abstract

A maior parte dos riscos globais catastróficos parecem surgir de atividadeshumanas, especialmente fruto de uma civilização industrial e do avançotecnológico. E, a esses avanços podemos creditar o aumento da população noplaneta. Por outro lado, mesmo que novos riscos globais tenham sido criados,muitos riscos em menor escala têm sido drasticamente reduzidos em inúmeraspartes do mundo, graças aos próprios avanços tecnológicos da sociedade.Contudo, desastres pessoais e locais, tais como: fome, desnutrição, doençase a violência em menor escala – ainda tem historicamente levado mais vidasdo que os cataclismos. Atualmente o mundo é um lugar muito mais seguro dese viver do que era e a expectativa de vida tem aumentado. Hoje a média é 64anos, enquanto no início do século XX era 50, e 33 na era medieval. No entanto,é fundamental perceber que a grande parte dos riscos globais atualmente sãoconseqüência de nossas ações e portanto pedem outro forma de debate. Assim,o objetivo deste artigo é apresentar e levantar questões sobre os novos debatesno âmbito da bioética – riscos globais – incluindo catástrofes naturais, guerranuclear, terrorismo, aquecimento global, armas nucleares, regimes totalitários,avanços da nanotecnologia, inteligência artificial e colapso social.Most global catastrophic risks seem to be caused by human activities,especially those resulting from industrial civilization and the advance oftechnology. In addition, we could add the increase in global population.On the other hand, even if new global risks have been created, several risks have been drastically reduced in many places in the world due to advancesin technology. However, personal and local disasters, such as starvation,malnutrition, diseases and, to a lesser extent, violence – have been thecause of more deaths than cataclysms. Nowadays, the world is a much saferplace than it used to be and life expectancy has increased. Today averagelife expectancy is 64 years of age, whereas in the early 20th century it was50 and in medieval times, 33. Nonetheless, it is fundamental to notice thatmost global risks nowadays are the result of our actions and ask for suggestanother form of debate. The aim of this article is to introduce and raisequestions about new debates on bioethics - global risks - including naturalcatastrophes, nuclear war, terrorism, global warming, nuclear weapons,totalitarian regimes, advances in nanotechnology, artificial intelligence andsocial collapse