¿Debería ser delito sobornar a un funcionario público? Un análisis consecuencialista

Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho 54 (2022)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El trabajo analiza la perspectiva que promueve la despenalización de la conducta de ofrecer sobornos –cohecho activo- como un modo de disuadir la aceptación de sobornos por parte de funcionarios públicos –cohecho pasivo-. En líneas generales, esta propuesta se apoya en el argumento de que, si el cohecho activo no constituyera un delito, ante el temor a ser denunciados por los sobornadores, desde el principio, los funcionarios se abstendrían de solicitar o aceptar el pago de sobornos. Luego de examinar diferentes estudios teóricos y empíricos sobre el problema, se argumenta que, si bien en algunos casos la despenalización del cohecho activo resulta conveniente, en otros, hay razones para suponer que sería una medida contraproducente, pues daría lugar a un incremento tanto del ofrecimiento como de la aceptación de sobornos.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,323

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2022-07-08

Downloads
7 (#1,392,457)

6 months
1 (#1,478,456)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Taking Rights Seriously.Ronald Dworkin - 1979 - Ethics 90 (1):121-130.
Towards a Modest Legal Moralism.R. A. Duff - 2014 - Criminal Law and Philosophy 8 (1):217-235.
Socratic puzzles.Robert Nozick - 1997 - Cambridge: Harvard University Press.

View all 7 references / Add more references