Başlangıçlar veya İlkeler: İbnü’l-Hâcib’in Muhtasarü’l-Müntehâ’sındaki Mebâdî Kavramı Üzerine Şerh ve Haşiyeler

Nazariyat, Journal for the History of Islamic Philosophy and Sciences 9 (2):1-36 (2023)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Bu makale Aristotelesçi bilim teorisinin ve filozofların ilmî eserlere belirli konularla giriş yapma geleneğinin İslamî ilimlerin tasavvur edilmesi ve sunulmasında etkili olduğunu fıkıh usulü el kitaplarından Muhtasarü’l-Müntehâ’nın girişi üzerine yapılan tartışmalara binaen göstermektedir. Aristotelesçi bilim teorisi her ilmin konu, ilke ve meselelerden oluştuğunu ileri sürmekte, felsefî mukaddime yazma geleneği ise bir eserin konusunu, amacını ve sair belli başlı meselelerini ele alarak giriş yapma tarzını sunmaktaydı. Makale felsefî bilim teorisiyle ilmî eserlere mukaddime yazma geleneğinin, İbnü’l-Hâcib’in (ö. 646/1249) Muhtasarü’l-Müntehâ’sının girişi üzerine yapılan şerh ve haşiyelerde kesiştiklerini göstermektedir. Bu metne onlarca şerh ve haşiye yazılmıştır, fakat makalede bunlar içerisinden on üç ve on dördüncü yüzyıllarda Kâdî el-Beyzâvî (ö. 691/1291-92), Ziyâüddin et-Tûsî (ö. 706/1306-7), Kutbüddin eş-Şîrâzî (ö. 710/1311), Cemâleddin el-Hillî (ö. 726/1325), Bedreddin et-Tüsterî (ö. 732/1332), Adudüddin el-Îcî (ö. 756/1355), Sa‘deddin et-Teftâzânî (ö. 792/1390) ve Seyyid Şerif el-Cürcânî (ö. 816/1413) tarafından yazılanlar incelenmektedir. İbnü’l-Hâcib’in giriş mahiyetindeki iki cümlesi üzerine yapılan yorumlar mebâdî kelimesinin ilkeler ve başlangıçlar şeklindeki -ilki bilim teorisi ikincisi ise bilimlere giriş yazma geleneğiyle ilişkili olan- iki anlamı arasındaki gerilimi göstermektedir. Makale İbnü’l-Hâcib’in Muhtasar’ı üzerine yapılan şerh ve haşiyelerdeki tartışmalar üzerinden hem fıkıh usulünün tasavvur ve sunumunun felsefî bilim teorisi ve bilimlere giriş yazma geleneği doğrultusunda olduğunu hem de bu metnin mebâdî kavramının lügavî ve ıstılahî anlamlarını kapsayacak şekilde yeniden tasavvur edilmesini tetiklediğini ortaya koymaktadır. En nihayetinde, mebâdî üzerine yapılan tartışmaların bir bilimin birlik yönünü bilmeyi temellendiren etkili bir argümanı doğurduğu, ayrıca o dönemdeki yaygın bilim teorisine karşı ilimlerin esasında üç değil tek bir öğeden oluştuğu şeklinde bir eleştiriye yol açtığı gösterilmektedir.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,227

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Mihver Kavramlar Üzerine Bir Değerlendirme ve 'İmparatorluk' Kavramı.Ahmet Kesgi̇n - 2016 - Journal of Turkish Studies 11 (Volume 11 Issue 2):711-711.
Şemî Şemullahın Şerh-i tuhfetül-Ahr'r'da İzlediği Şerh Metodu.Mehmet Halil Erzen - 2014 - Journal of Turkish Studies 9 (Volume 9 Issue 12):255-255.
The Concept of Bergsonian Time in Mansfield’s ‘Miss Brill’.Ufuk Özen Baykent - 2017 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 7 (2):89-103.
Adalet Kavramı Konusunda Gaz'lî, İbn Ar'bî ve Mevl'n'’nın Görüşlerinin Analizi.Ayşe Yaşar Ümütlü - 2017 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 7 (2):303-328.
Kötülüğü Kavranabilir Kılmak: Kant'ın Teodise Üzerine Düşünceleri.Metin Topuz - 2016 - Beytulhikme An International Journal of Philosophy 6 (2):245-271.
Hegel’de Tanrı Bilgisi.Hüseyin Çetin - 2022 - Felsefe Arkivi 57:85-100.
Eğitimde Araştırma Yöntemleri.Ayfer Sayın (ed.) - 2020 - Ankara, Türkiye: Nobel Akademik Yayıncılık.

Analytics

Added to PP
2023-11-23

Downloads
16 (#911,065)

6 months
15 (#171,570)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Kenan Tekin
Bogazici University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references