Les débats philosophiques ou épistémologiques en biologie portent davantage sur les types de discours que sur les genres de connaissance à l’œuvre dans l’étude du fonctionnement des systèmes biologiques. Nous souhaitons montrer ici 1) qu’une critique du genre de connaissance est nécessaire pour comprendre la notion centrale de fonction en biologie ; 2) que, mieux que d’autres analyses philosophiques, une critique spinoziste dévoile, dans les énoncés fonctionnels, des présupposés fondamentaux qui empêchent d’appréhender la complexité du vivant ; et 3) qu’appliquée (...) à la science contemporaine, une critique spinoziste, localisée, peut éviter au biologiste un certain réductionnisme épistémologique. (shrink)

Vincent Legeay | : L’article entend proposer un critère d’évaluation d’un héritage conceptuel possible de Spinoza à Darwin, mettant en avant qu’il ne suffit pas de mobiliser des notions communes entre les deux auteurs. Pour ce faire, il commence par restituer une série de comparaisons contemporaines dans cette voie, pour ensuite tenter d’expliciter ce que Darwin entend lui-même demander à la mobilisation de certaines de ses notions héritées. C’est alors sur le critère de la différence individuelle que l’analyse permettra de (...) dégager un schéma conceptuel suffisamment probant pour dire que Darwin reprend une pensée historiquement située. Enfin, après avoir étudié une divergence conceptuelle significative dans cette reprise, l’analyse montre que la voie darwinienne laisse délibérément de côté une dimension ouverte de l’analyse spinoziste concernant le concept de supériorité. | : A mere succession of notions through time is ineffective in order to show a real and deep theoretical relationship between two authors of two different times. This article is designed to provide a strong evidence of a conceptual inheritance from Spinoza to Darwin. It starts with a comparison between different declarations of a contemporary author who have lately made a similar attempt, and follows by a forward analysis of Darwin’s own views and declarations concerning his using of several notions close to those of Spinoza. It is therefore advocated that it is mainly the concept of difference that ensures an authentic inheritance of a conceptual scheme between the dutch and english thinkers. After proving that Darwin is accurately aware of that historical theoretical framework, the analysis will eventually consider that the naturalist left aside one of Spinoza’s biological outbreaks concerning the notion of the individual superiority. (shrink)

L’article entend montrer qu’à partir d’une conceptualité classique, héritée de Descartes, Spinoza parvient à contrer l’argument cartésien de liberté et l’argument aristotélicien du finalisme par une structure théorique impossible à classifier à son époque, faisant penser à une tentative de formaliser l’auto-organisation comme le fondement de l’intentionnalité. À partir d’une analyse du texte spinoziste et sa compréhension de la _contrainte_, l’article entend montrer que la reprise d’un certain nombre de notions et de termes entourant ce thème ont été redisposés par (...) Spinoza afin de solutionner un problème nouveau, invisible avant lui. (shrink)