This essay connects the theme of the nature of the world in Kant's pre-critical works with the examination of the problem of causality. Grasping Kant's position from this gradually evolving perspective enables us to present a unified account of the precritical period. It also helps us to see his Critical revolution as an evolutionary turn, in which there is a growing awareness that the connection between substances must emphasize a real connection whose grounding does not depend in an indirect manner (...) on a transcendent being named God. (shrink)

Istorija politicke ekologije kako se odvija u Francuskoj tokom poslednje dve decenije moze da se protumaci kao da je orijentisana na stalno ispitivanje naucne ekspertize i iskljucivom odredjivanju akcija koje treba preduzeti za suocavanje sa ekoloskom krizom. Jedna takva evolucija je dobrodosla jer ona oslobadja prostor za razmisljanje i politicku akciju. Medjutim, aktuelna konfiguracija problema klimatskog zagrevanja je takva da preti da se izgubi ova prednost. Takodje potrebno je rekonfigurisati krizu ekoloskog misljenja u oblasti klimatskog zagrevanja da bi se dao (...) smisao onome sto nam se desava kao i konzistentnost sadasnjim akcijama i inicijativi. (shrink)

Les réflexions que les processus multiformes de dégradation de la nature ont pu susciter ces dernières décennies ont eu pour étrange effet de rétablir des frontières là où la crise environnementale elle-même, de par son caractère essentiellement global, les avait en premier lieu effacées. C'est ainsi que les différentes approches des problèmes environnementaux mises en oeuvre en Europe et dans les pays anglo saxons ont eu tendance à continuer leur chemin les unes à côté des autres, chacune n'ayant d'égards que (...) pour soi-même, sans véritablement réussir à se croiser et à tirer bénéfice de leurs différences mêmes. Le paradoxe veut que des oeuvres aussi importantes et novatrices que celles de Hans Jonas, Peter Sloterdijk et Bruno Latour, d'une part, et de Holmes Rolston, John Baird Callicott et Arne Næss, de l'autre, qui sont loin de s'ignorer au sein de leur communauté philosophique d'origine, semblent ne plus rien avoir à se dire passé la ligne des monts, le cours d'un fleuve ou l'espace d'une mer, comme si leur objet de réflexion n'était pas au fond le même. Tout se passe comme si un océan de pensée retenait à domicile, de chaque côté de l'Atlantique, les problématiques élaborées par l'éthique environnementale et celles issues des travaux des philosophes continentaux. En regroupant pour la première fois des contributions de penseurs américains et français portant sur des questions connexes, l'ambition du présent ouvrage est d'ouvrir un espace commun d'interlocution, et d'exposer, de manière synthétique, les enjeux actuels d'une philosophie de l'écologie. (shrink)

A trop vouloir en faire le discours écologique ne risque-t-il pas d’exaspérer, d’éveiller la méfiance et de décourager toutes les bonnes volontés? S’il y a un sens à vouloir préserver la planète pour les générations futures et à prendre soin de ne pas épuiser les ressources non-renouvelables, n’est-il pas tout simplement grotesque de parler de « devoirs » envers la nature, du « respect » qu’il lui serait dû, et à élaborer une « éthique environnementale », comme si les problèmes (...) environnementaux constituaient une nouvelle sorte de problèmes de moralité? L’objectif de ce livre est de prouver que cette approche des problèmes – qui s’est développée en Amérique du Nord depuis plus d’une trentaine d’années,n’a non seulement rien d’absurde, mais qu’elle dispose de moyens théoriques raffinés permettant de comprendre les enjeux de la crise écologique à laquelle nous sommes confrontés en s’interrogeant sur ses causes profondes. (shrink)

Si nul ne sait ce que peut un environnement, nul ne sait sans doute davantage ce que peut être de nos jours une philosophie de l’environnement. Aussi est-il souhaitable de faire dialoguer des philosophes d’ici et d’ailleurs, d’hier et d’aujourd’hui, que nous avons tendance à tenir pour étrangers aux problèmes environnementaux parce que nous négligeons le plus souvent de les interroger sur ce chapitre où les questions et les réponses semblent connues d’avance. En tirant le portrait sur fond de crise (...) écologique de plus d’une quinzaine de penseurs différents (d’Edmund Husserl à Peter Sloterdijk, en passant par Martin Heidegger, Arne Næss et Gilles Deleuze), dont les voix et les visages parfois se mêlent, cet ouvrage voudrait modifier l’éclairage sous lequel ces penseurs sont perçus et, par là, contribuer à jeter une autre lumière sur ce que peuvent être les enjeux et les défis d’une pensée de l’environnement dont l’identité reste à construire. (shrink)